книга Антона Первушина "Битва за звезды: ракетные системы докосмической эры", Вышедшая в московской серии "Военно-историческая библиотека". Книга живо написана и посвящена не слишком известным публике событиям, которые "крутятся" вокруг ракет. Здесь собран большой фактический материал, касающийся немецкого, русского и американской ракетной техники первой половины ХХ века. Но ...
СССР уверенно выиграл бы "лунную гонку" у Америки, высадив наших космонавтов на Луне 1969 года и создав там научную станцию; вслед за тем 1971 советские исследователи полетели бы на Марс и попытались высадиться на его поверхность. И так далее. И если бы полная технологическая, военная и экономическая преимущество коммунистического строя над капитализмом стала очевидной, 1976 года на президентских выборах в США победил бы кандидат от коммунистической партии. Для реализации такого сценария не хватило мелочи, пишет автор, - нужно было выбрать несколько иную стратегию ракетостроения.
Человек, имеющий хоть приблизительное представление о реальных возможностях советской радиоэлектроники в 60-е годы, только порегоче с "альтернативного" сценария. Но не было нужного электронной начинки, надежных двигателей многоразового использования, устойчивой термоизоляции. Поэтому "лапоток" так и не научился летать при жизни Королева, и только в 80-х советские мини-лодочки - модификация тех, что создавались. Но реально "лапотках" взлетели уже после американских шаттлов, следовательно, фора в десятилетие не дала советской космонавтике. И наоборот, после успешных полетов шаттлов поднялись в космос и "лапотках". Зная умение руководства ВПК брежневской эпохи во всех "собственных" разработках пользоваться достижениями "прогнившего Запада": если бы не взлетел шаттл и его тайне не были украдены, не слетела бы и его советская копия, даже миниатюрной, говоря уже о корабле-неудачника "Буран" - модернизированный аналог американских шаттлов ...
Правда, 1963 года состоялся успешный запуск космического самолета, созданного в КБ В.Челомея. Но это была только модель, к тому же не способна на орбитальный полет.
Чтобы меня не обвинили в предвзятости к советской космонавтики и в нездоровой привязанности к американской, приведу статистику катастроф, неизвестную широкой читательской аудитории, - даже военной. А в 1962-1966 годах начался настоящий штурм Луны. Статистика: четыре ракетоносители взорвались, пять станций не попали в Луну или камнем упали на него и только "Луна-9" совершила мягкую посадку.
С прославленных "Луноход" первый взорвался на старте вместе с ракетоносителем, два следующих достигли Луны. Тоже "добра" статистика.
Советская программа пилотируемых полетов к Луне в 1967 - два неудачных запуска беспилотного одноместного корабля для облета Луны, 1968 год - один неудачный запуск; 1969 - тоже один. С тех кораблей, которые таки оторвались от Земли, "Зонд-4" (1968 год) растворился в просторах Вселенной. И только "Зонд-7" (1969) был посажен по всем предписаниям возврата пилотируемого корабля, но к тому времени американцы уже не только облетели Луну, но и высадились на нем.
Не думайте, что в последующие десятилетия качество советско-российской космической техники существенно улучшилась. Из трех попыток достичь Марса в 80-90-х годах более удачной стала только одна: аппарат "Фобос" вышел на орбиту "красной планеты", начал передавать изображение, но связь с ним лопнуло.
Между тем американцы успешно сажали на Марс свои "Викинги", гоняли по планете марсоходы, фотографировали ее с орбиты. А недавно выступили с амбициозной, но вполне реальной программой достижения Марса пилотируемыми экспедициями. Количество неудач в американской марсианской программе примерно в десять раз меньше, чем в советско-российской.
По состоянию на апрель 1945 немецкий конструктор Вернер фон Браун уже имел технологические возможности отправить человека в космос, пусть не в орбитальный, а суборбитальный полет. Помешала катастрофа третьего рейха. Двенадцать лет спустя фон Браун уговаривал американцев дать ему возможность довести до конца свои проекты, но в США бывшему члену НСДАП не доверяли. Но когда фон Брауну же дали необходимые ресурсы, он за восемь лет создал условия для первого шага человечества поверхностью Луны. Интересно, где были бы сегодня американцы, если бы поверили ему раньше?
СССР уверенно выиграл бы "лунную гонку" у Америки, высадив наших космонавтов на Луне 1969 года и создав там научную станцию; вслед за тем 1971 советские исследователи полетели бы на Марс и попытались высадиться на его поверхность. И так далее. И если бы полная технологическая, военная и экономическая преимущество коммунистического строя над капитализмом стала очевидной, 1976 года на президентских выборах в США победил бы кандидат от коммунистической партии. Для реализации такого сценария не хватило мелочи, пишет автор, - нужно было выбрать несколько иную стратегию ракетостроения.
Человек, имеющий хоть приблизительное представление о реальных возможностях советской радиоэлектроники в 60-е годы, только порегоче с "альтернативного" сценария. Но не было нужного электронной начинки, надежных двигателей многоразового использования, устойчивой термоизоляции. Поэтому "лапоток" так и не научился летать при жизни Королева, и только в 80-х советские мини-лодочки - модификация тех, что создавались. Но реально "лапотках" взлетели уже после американских шаттлов, следовательно, фора в десятилетие не дала советской космонавтике. И наоборот, после успешных полетов шаттлов поднялись в космос и "лапотках". Зная умение руководства ВПК брежневской эпохи во всех "собственных" разработках пользоваться достижениями "прогнившего Запада": если бы не взлетел шаттл и его тайне не были украдены, не слетела бы и его советская копия, даже миниатюрной, говоря уже о корабле-неудачника "Буран" - модернизированный аналог американских шаттлов ...
Правда, 1963 года состоялся успешный запуск космического самолета, созданного в КБ В.Челомея. Но это была только модель, к тому же не способна на орбитальный полет.
Чтобы меня не обвинили в предвзятости к советской космонавтики и в нездоровой привязанности к американской, приведу статистику катастроф, неизвестную широкой читательской аудитории, - даже военной. А в 1962-1966 годах начался настоящий штурм Луны. Статистика: четыре ракетоносители взорвались, пять станций не попали в Луну или камнем упали на него и только "Луна-9" совершила мягкую посадку.
С прославленных "Луноход" первый взорвался на старте вместе с ракетоносителем, два следующих достигли Луны. Тоже "добра" статистика.
Советская программа пилотируемых полетов к Луне в 1967 - два неудачных запуска беспилотного одноместного корабля для облета Луны, 1968 год - один неудачный запуск; 1969 - тоже один. С тех кораблей, которые таки оторвались от Земли, "Зонд-4" (1968 год) растворился в просторах Вселенной. И только "Зонд-7" (1969) был посажен по всем предписаниям возврата пилотируемого корабля, но к тому времени американцы уже не только облетели Луну, но и высадились на нем.
Не думайте, что в последующие десятилетия качество советско-российской космической техники существенно улучшилась. Из трех попыток достичь Марса в 80-90-х годах более удачной стала только одна: аппарат "Фобос" вышел на орбиту "красной планеты", начал передавать изображение, но связь с ним лопнуло.
Между тем американцы успешно сажали на Марс свои "Викинги", гоняли по планете марсоходы, фотографировали ее с орбиты. А недавно выступили с амбициозной, но вполне реальной программой достижения Марса пилотируемыми экспедициями. Количество неудач в американской марсианской программе примерно в десять раз меньше, чем в советско-российской.
По состоянию на апрель 1945 немецкий конструктор Вернер фон Браун уже имел технологические возможности отправить человека в космос, пусть не в орбитальный, а суборбитальный полет. Помешала катастрофа третьего рейха. Двенадцать лет спустя фон Браун уговаривал американцев дать ему возможность довести до конца свои проекты, но в США бывшему члену НСДАП не доверяли. Но когда фон Брауну же дали необходимые ресурсы, он за восемь лет создал условия для первого шага человечества поверхностью Луны. Интересно, где были бы сегодня американцы, если бы поверили ему раньше?